Soruşturma, "şartlarını kabul eden ve prepubesan erkek ve kız çocuklarına ilgi duyan ve merkezimizde tedavi gören 24 pedofil ile yapıldı. Hepimiz onları seven 32 sağlıklı yetişkinle karşılaştırdık. İyi kadınlar, iyi adamlar "diye kabul ediyor. Böylece "gerçekten, fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme ile görülen cinsel uyaranlara verilen serebral yanıtın, pedofilleri büyük bir doğrulukla tanımlamak için yeterli bilgi içerdiğini" doğruladılar.
Daha önceki bazı denemeler, beyin anatomisinde cinsel olarak küçüklere ilgi duyanlardan farklılıklar bulmuştur, ancak bu yapısal değişiklikler farklı çalışmalarla doğrulanmadı. Beynin neresinde olduklarını bilmekle ilgilenmedik. anatomik farklılıklar, ancak fonksiyonel farklılıklar varsa ve bunların bireysel tanısal kullanım için kullanılabilir olup olmadığı. "
Bunun için 20 ila 50 yaş arasındaki tüm katılımcılara, aynı pozisyondaki yetişkinlerin yanı sıra, çocukların cinsel organlarının, çıplak küçüklerin veya sadece yüzlerinin bir dizi fotoğrafını gösterdiler. “Görüntüler sadece bir saniyeliğine gösterildi. Şu anda beyin, kişinin gerçekten farkında olmadan uyarana tepki veriyor, bu yüzden cevap yanıltıcı olamaz. Ayrıca ve dikkatli olmalarını sağlamak için görüntüleri, erotik içeriği olmayan, yeşil bir dairenin göründüğü fotoğraflarla değiştirdik. Onları her görüntülediklerinde bir düğmeye basmaları gerekiyordu. "
Sonuçlar
Veriler, beynin "bir şeyden hoşlandığımızda ve cinsellikle ilgili olan ödül mekanizmalarında hareket eden alanlarının pedofil grupta kontrol grubuna benzer olduğunu ortaya koyuyor. Çıplak çocukların imgelerinden önceki pedofillerin nöronu sağlıklı insanlarınkinden farklıdır, başka bir deyişle, sağlıklı insanlarda, küçüklerin fotoğraflarını izlerken hiçbir uyaran yoktur, "diyor araştırma direktörü.
Daha sonra, Alman bilim adamları, her katılımcının nöronal aktivitesinin her iki gruptaki pedofili ve kontrol ile karşılaştırıldığı ikinci bir analiz gerçekleştirdiler.
"Bahsedilen beyin aktivitesinin pedofili veya sağlıklı insanlardan etkilenen insan grubuna karşılık gelip gelmediğini öğrenmek için bilgisayardaki verileri tanıttık. Son olarak ve birkaç bilgisayar algoritmasından sonra, bir kişinin sübyancı olma olasılığının yüksek veya düşük olup olmadığını tespit edebildik. Katılımcıların% 95'inde bu karar doğruydu "diyor Jorge Ponseti. Ve hepsi "% 100 özgüllük (sağlıklı bir özne için testte negatif bir sonuç elde etme olasılığı) ve% 88 duyarlılık (hasta bir özne için testte pozitif bir sonuç elde etme olasılığı) ).
Duruşmanın yürütülmesi sırasında "MRG'nin pedofili için bir tanı aracı olarak uygulanması ve onu çevreleyen etik yönler hakkında çok tartıştık." Örneğin, bir küçük çocuğa olan ilgi, istismar edeceği anlamına gelmez. diye ekliyor.
Gelecek
Aslında, "bir yetişkin bir reşit çocukla tek bir suç işlediğinde, pedofil olma şansı% 50'dir, çünkü yetişkin bir kadına yaklaşma veya alkol, uyuşturucu alma korkusu gibi başka bileşenler de olabilir. Suçlar beş olduğunda, biliyoruz ki, objektif olduğunu düşündüğümüz bu testi, inhibe eden ilaçlardan oluşabilecek pedofili tedavisinden gerçekten kimin faydalanacağını belirlemek için istiyoruz. cinsel aktivite Diğer vakalar, cinselliği yeniden yönlendirmeyi amaçlayan psikoterapi ile farklı şekilde tedavi edilecektir. "
Bilim adamı Ponseti, gelecekteki çalışmalarını zaten düşündüğünü itiraf ediyor. “Şimdi aynı işi yapmak istiyoruz, ancak bunların farkında olmayan pedofillerle, çoğunluğa olan bir şey ve sağlıklı erkeklerle, hile yapıp yapmadıklarını görmek için dürtülerini, tepkilerini kontrol etmeyi isteyeceğiz. 'tarayıcıya. "
Kaynak: www.DiarioSalud.net
-moe-powodowa-wznowienie-choroby.jpg)
